如欲访问Lysias Partners律师事务所官方网站
Pour consulter le site officiel de Lysias Partners
法国地区性新闻报刊都对2010年1月25日奥尔良上诉法院的一起庭审案件作了回应报道。面对原告人法国国民议会议员兼奥尔良市市长(Député-maire)，本事务所托尔杰曼(Emmanuel TORDJMAN)律师为一名著名博客作者作了辩护；该博客作者被指控在2008年市议会选举期间在其幽默博客上“诽谤”奥尔良市市长。托尔杰曼律师在法庭主张这一问题属于1881年新闻自由法的范围，而该诉讼案却以《民法典》第1382条为依据提起。这一许多博客作者翘首以待的奥尔良上诉法院的判决将于2010年3月22日公布。
以下是法国《奥尔良解放报》(Libé Orléans)2010年1月25日对该案所作的报道，原标题为：《开玩笑的博客作者﹑UMP(人民运动联盟)党籍市长与表达自由：古瓦尔/巴尔岱上诉案》(Le blogueur blagueur, le maire UMP et la liberté d’expression : Procès appel Grouard Vs Bardet)
UMP(人民运动联盟)党籍的奥尔良市市长塞尔日•古瓦尔(Serge Grouard)控诉博客作者﹑最新一届市议会社会党籍候选人安图瓦纳•巴尔岱(Antoine Bardet)，又名“方索罗(Fansolo)”的上诉案于本星期一(2010年1月25日)下午在沉重的气氛中开庭。首先，所冒的风险使得气氛沉重：如果安图瓦纳•巴尔岱上诉败诉，他将为2007年秋天开设的一个幽默博客付出沉重的代价(一审时被判金额已是11000欧元)；其次，则是由于这一诉讼的利害关系远远超过奥尔良发生的这一个案。因为，上诉法院将就这样一个问题作出裁定：表达自由能不能﹑应不应该适用于博客？
在安图瓦纳•巴尔岱的律师艾马纽埃尔•托尔杰曼(Emmanuel Tordjman)看来，答案是毫无疑问的：1881年7月29日关于新闻自由的法律应该适用于博客作者，“就象它适用于记者和作家一样”。据此，托尔杰曼律师认为，诉讼对方之所以故意援引《民法典》第1382条关于诽谤的条款，是因为不敢面对新闻自由法律。
为了支撑他的观点，托尔杰曼律师引用了夏尔特法院最近就一名市长与一位博客作者的纠纷案所作出的一项裁定；在那件案子中，法庭庭长认为新闻自由法律完全可以适用。
而塞尔日•古瓦尔的律师居易•勒麦尼昂(Guy Lemaignen)则对此不屑一顾。在他看来，夏尔特法院的判决与本案毫无可比之处，而且认为，“假如上诉法院不惩罚这类行径，那么，将为各种滥觞敞开大门！”他抨击匿名做法，并继续按诽谤罪进行法庭辩护：“我为巴尔岱先生感到抱歉”，他很严肃地大声说道：“但是，匿名是懦夫的弱点！”。
在本案辩论的核心问题中，有一件证据引起关注：这是一项证明文件，证明在2008年3月3日这一天，塞尔日•古瓦尔的两名竞选主任曾出现在巴尔岱先生被雇用的管理中心的办公地点。据称他们在那儿拷贝了当事人巴尔岱的电脑硬盘。而这是在毫无任何合法司法决定的情况下所作的行为。“我们从未隐瞒此事”，勒麦尼昂律师辩护道。无论如何，他们从未当众提及此事。“安图瓦纳•巴尔岱曾被其上司处分，这便是其有罪的证据”，这位擅长于把什么都搅在一起的人继续说道。
奥尔良上诉法院法庭庭长认为安图瓦纳•巴尔岱有点象一个“被水淋的浇水者(arroseur arrosé)”(即咎由自取者)的样子；而上诉法院的判决将于3月22日宣布；也即法国各大区议会第二轮选举后的第二天。
[记者/Auteur de l’article：穆拉德•纪夏尔(Mourad Guichard)]
天堂的彩球
风雨女人 / 温州人走世界/之四
无岸的漂泊 / 温州人走世界/之十七
一个人的两次飞渡 / 温州人走世界/之十
致我久违的读者
兰加斯特二十年 / 温州人走世界/之一
被拒绝的死亡
诺曼底的红色风景 之一
香街禅庄 / 温州人走世界/之六
流浪汉与他的中国朋友
寻找影子的人 / 温州人走世界/之二十一
那个时代的肖像 之一
让•努维尔作品简介：巴黎凯布朗利博物馆
“赛比尔事件”与安乐死在法国
情人节见证
托尔杰曼律师在奥尔良上诉法院为博客作者的言论自由辩护
